Càng về sau
Chúng tôi đề nghị đến để cho họ thấy người dân hy sinh cho dự án giờ cuộc sống khó khăn thế nào thì họ bảo “đấy là trách nhiệm của địa phương. Vỡ đập ở nhiều tỉnh. Các ông có đồng tình với quan điểm này? - Ông Nguyễn Thái Học: Chúng ta không “vơ đũa cả nắm”.
Thậm chí cho dừng. Trước tiên là vì chúng ta đã khai hoang hơn 90% tiềm năng thủy điện rồi. Vì “tranh thủ” làm. Có xã đến 99%. Quá trình rà soát giám sát của quốc gia lại chưa sâu. Tỷ lệ hộ nghèo ở các vùng dự án làng nhàng khoảng 70%. Mùa khô khó có nước để phát. Tích nước thì rủi ro sẽ ra sao. Từ đó dẫn đến chất lượng công trình không cao. - Ông Hà Sỹ Đồng: Cái mất quá lớn so với cái được mà thủy điện nhỏ và vừa mang lại.
Dân vùng dự án thì tái nghèo. Tổ chức triển khai thực hành. Trồng lại không được bao nhiêu. Các dự án này đã góp phần giải quyết được vấn đề thiếu điện. Hơn 400 dự án bị đưa ra khỏi quy hoạch. Vì quản lý quốc gia bị buông lỏng nên cái dễ dãi ấy càng được doanh nghiệp khoét sâu. Cho khai triển dự án thì phải giám sát thực hành cho đúng.
Còn những hệ lụy thì quá rõ. Ngăn nước hạn hán. Độ rủi ro của một số dự án lại cao. Quá trình giám sát vừa qua cho thấy có nhà máy đã hoạt động được 4-10 năm nhưng chưa được Bộ Tài nguyên và Môi trường cấp phép khai thác mặt nước. Các dự án phát điện lên lưới không đáng kể. Các nhà máy không thực hiện đầy đủ bổn phận mà không bị chấn chỉnh. Bản sắc văn hóa của người dân bản địa bị mất nhiều lắm.
Tuy nhiên. - Ông Nguyễn Thái Học: Vì thiếu điện nên đã có thời kỳ chúng ta tập kết cho phát triển thủy điện nhỏ và vừa. Vậy ai sẽ chịu nghĩa vụ. Đó là điều không công bằng. Nhất là thủy điện nhỏ. Công trình mới xây đã thế. Lợi nhuận chính yếu thuộc về nhà đầu tư. Khi đi giám sát. TBKTSG: thực tiễn giám sát các dự án thủy điện tại địa phương cho các ông thấy điều gì? - Ông Nguyễn Thái Học: Ở Phú Yên.
Có cán bộ nhà máy. Mất bản sắc văn hóa vùng bản địa. Lâm Khoa TBKTSG: Theo ông. Đóng góp cho kinh tế địa phương chưa đáng kể.
Nhưng đã duyệt
Đe dọa tính mệnh người dân. Mặt khác. Với cả dự án phá hoang rồi mà không chấp hành quy định thì cũng nên thẩm tra. Trong đó thủy điện nhỏ cũng chiếm tới 90% số dự án trong quy hoạch. Bảo vệ môi trường chưa tốt vẫn cho vận hành. Ông Hà Sỹ Đông. Thành ra. Suy nghĩ đó hiện giờ rất phổ biến. Vùng hạ du luôn phấp phỏng vì xả lũ. Bởi bây chừ chưa có quy định cụ thể về việc xử lý sai phạm của chủ đầu tư.
Công tác cấp phép dễ dàng nên doanh nghiệp thi nhau làm thủy điện. Các nhà máy đang vận hành đóng góp ngân sách không đáng kể. Thủy điện nhỏ cốt yếu do tư nhân làm và chưa đảm bảo các quy định trong nhiều khâu của dự án.
Không rõ khi đi vào vận hành. Năm trước thủy điện Đăk Krong 3 bị vỡ đập. Sao lại gọi doanh nghiệp”. Chúng ta cũng phải xem lại trách nhiệm từ khâu lập dự án.
- Ông Hà Sỹ Đồng: Tôi thấy nên dừng cấp phép thủy điện nhỏ. Nó cho thấy bổn phận của doanh nghiệp rất nông cạn. Tức thị phạm luật mà vẫn hoạt động. Đất của quốc gia bị hy sinh hết nhưng doanh nghiệp còn nợ thuế môi trường. Khi thấy lợi nhuận thu về lớn. TBKTSG: Có quan điểm nói rằng nên dừng hẳn việc xây thêm thủy điện nhỏ và thẩm tra kỹ hơn các dự án đang hoạt động để có biện pháp xử lý ăn nhập.
Thứ hai. Tài nguyên rừng của quốc gia. Gây chết người. - Ông Hà Sỹ Đồng: Ở Quảng Trị. Các dự án thủy điện nhỏ và vừa còn ít nên cũng bởi thế mà điện đưa lên lưới phục vụ sản xuất. Sinh kế bị thị oai vì lệch dòng chảy. Các dự án thủy điện nhỏ và vừa đã đích thực đóng góp gì cho phát triển kinh tế - xã hội của giang san thời gian qua? Ông Nguyễn Thái Học. Thiết kế công trình có chất lượng kém hoặc để xảy ra sự cố.
Mùa lũ thì tập đoàn Điện lực lại không “ngó” đến các dự án nhỏ. Vì đời sống người dân bị ảnh hưởng bởi dự án rất lớn. Người dân ủng hộ.
Lúc đầu. Tôi hỏi doanh nghiệp trồng rừng được bao nhiêu thì có nơi họ không trả lời được.
No comments:
Post a Comment